Sentencia AP Madrid. Coordinador Seguridad no obligado a proporcionar medios

A continuación se adjunta una interesante sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid, de fecha 22 de diciembre de 2015, donde se establece que la coordinadora de seguridad por el simple hecho de serlo no constituye un supuesto de cooperación necesaria en la conducta del tipo delictivo del 316, puesto que tal hecho no supone que ésta sea la obligada a facilitar los medios necesarios para la obtención de condiciones de seguridad e higiene en el trabajo.
La sentencia estima el recurso presentado y absuelve a la coordinadora de seguridad al afirmar que la conducta típica se circunscribe a la facilitación de los medios necesarios para la seguridad de los trabajadores, debiendo limitarse también la autoría a esa obligación en concreto y no a otras como la de vigilancia, supervisión y control que si bien podrían ser administrativamente sancionables no son susceptibles de integrar el tipo penal. Así mismo se alude directamente a la Ley de Prevención de Riesgos Laborales donde exclusivamente se remite a los empresarios como sujetos obligados a la financiación y facilitación de los medios, previsión legal que no puede ser ampliada por vía analógica y menos aún en el ámbito penal.

Aportada por Damián Ramos, Profesor de Ingeniería de Edificación de la Escuela Politécnica de la Universidad de Extremadura, se puede descargar a continuación:

Sentencia AP Madrid. CSS no obligado a proporcionar medios. Dic. 2015.

Anuncios

Responder

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s