Sentencias sobre elaboración inadecuada de Estudio de Seguridad y de Plan de Seguridad

Se adjuntan en este post un par de sentencias muy interesantes:

La primera de ellas es una Sentencia de un Juzgado de Instrucción en el que se condena al autor de un Estudio de Seguridad a abonar el importe de un acta de infracción impuesto por la Inspección de Trabajo al promotor debido a la generalidad del Estudio de Seguridad y Salud. El promotor impuso demanda ante el juzgado, pidiendo que la cuantía de la sanción impuesta por la Inspección de Trabajo fuese abonada por el autor del Estudio, Técnico competente, que además era el autor del proyecto.

La sentencia invita a la reflexión acerca de realizar estudios de seguridad genéricos, y más los que son realizados en muchos casos por los propios proyectistas, que en algunos casos son una mera copia del anexo del R.D. 1627/97.

Se puede descargar la sentencia a continuación:

Sentencia de condena a Arquitecto por EBSS genérico – sept. 2011

La segunda una sentencia es de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Murcia. En ella, se sanciona al autor del plan de seguridad y salud por no ser lo suficiente concreto a la obra. Este plan de seguridad concreta mucho más que el estudio de la anterior sentencia, pero aún así, la Inspección de Trabajo considera que no es suficiente.

La sentencia se puede descargar aquí:

Sentencia Contencioso-administrativo Murcia. PSS insuficiente. 2010

Anuncios

Responder

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s